Virginia: Amoklauf in US Universität

[alter Herr]

Höchstens ein negatives!

Der Typ war derart durchgeknallt, daß selbst ein psychologischer Laie nach 5 Minuten gemerkt hätte, daß Cho ein Fall für die Gummizelle ist!

GRUß

Das kann ich leider nicht glauben. Wenn dem so wäre, dann wäre er ja schon längst in der Klapse gelandet.

Du darfst nicht durchgeknallt mit dumm gleich setzen. Wenn jemand über ein gewisses Maß an Intelligenz verfügt und sich auf so einen Test vorbereitet, wird er ihn bestehen! Du darfst nicht vergessen, dass der Test, wie er in DE gefordert wird, lediglich eine Momentaufnahme darstellt.

[Bold]

Und die P22 sowie eine E-Lader-Flinte hätter er auch ohne Gutachten bekommen :?

Nach einigen persönlichen Erfahrungen sowie langem Lesen und anderen Informationen aus zweiter Hand mit bzw. über Psychologen generell und psychologische Bewertungsverfahren im Speziellen bin ich sehr skeptisch, was die Tauglichkeit solcher Verfahren zur Verhaltensprognose angeht.

Auch und gerade unter dem Aspekt, dass man unweigerlich ungefährdete bzw. ungefährdende Personen mit erwischt, wenn man Bewertungskriterien anlegt, mit denen man auf "Erfolg" (hier: Feststellen einer konkreten Gefahr, die von getesteten Personen ausgeht) hoffen kann.

Solche Gutachten bei präventiven Maßnahmen (wie z.B. eine Handlungseinschränkung, ohne dass von diesem Gutachten abgesehen Anzeichen vorliegen) als Begründung zu verwenden, ist meiner Meinung nach ein ganz heißes Eisen.

Da bleiben schnell juristische Grundprinzipien auf der Strecke.