mühleberg Posted May 27, 2007 at 12:25 AM Share Posted May 27, 2007 at 12:25 AM Heute im Sonntagsblick http://www.blick.ch/sonntagsblick/magazin/reportage/artikel63414 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted May 27, 2007 at 06:18 AM Share Posted May 27, 2007 at 06:18 AM Frau Wachtmeister, bin bereit zur Inspektion! :ys: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 27, 2007 at 09:13 AM Share Posted May 27, 2007 at 09:13 AM Tja, wenn es die Mehrheit der Schweizer so will, dann wird das, was die Schweiz ausmacht, eben demontiert und ruiniert. Bei uns machen es die Volkstreter, ihr macht das eben selbst. DAS ist wahre Demokratie. Da kann man gar nix machen! Wenn das Schweizervolk nicht mehr stolz, wehrhaft und bodenständig sein will, sondern "modern" und "progressiv", dann wird es eben im linksgrüngutmenschelnden UN/EU-Einheitsmainstream auf- und zu gegebener Zeit untergehen. Traurig, aber nicht zu ändern! :? GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted May 27, 2007 at 10:54 AM Share Posted May 27, 2007 at 10:54 AM Vielleicht sollte man mal ganz nüchtern untersuchen wie diese Mehrheiten zustande kommen als gleich wieder "linksgrüngutmenschelndes " Geschwätz zu produzieren, scheinbat die Standardideologie bei GB. Nämlich das hier : drei Viertel der Frauen dagegen wollen die Dienstwaffen sofort aus den Haushalten verbannen. Geht man davon aus daß auch in der Schweiz die Frauen ca 50 % der Bevölkerung ausmachen, ist es logisch daß dies rechnerisch ins Gewicht fällt. Also scheint das ein geschlechtsspezifische Problem zu sein , nämlich die generelle Scheu von Frauen vor Waffen ( wobei natürlich Ausnahmen die Regel bestätigen ) Bei dieser emotionalen Abneigung der Weiblichkeiten sind Argumente meistens auch zwecklos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted May 27, 2007 at 11:23 AM Share Posted May 27, 2007 at 11:23 AM «Die Waffe gibt dem Bürger die Gewissheit, sich im Ernstfall selbst verteidigen zu können», «Das war und ist wichtig für ein so kleines Land wie die Schweiz.» Respekt Frau Furrer, respekt!!! Aber trotzdem... Obwohl ich mir wahrscheinlich einige Feinde einhandle sage ich: ...hätte man den Frauen nie das Stimmrecht geben sollen! Die denken einfach anders (komplizierter) als Männer! Ich sage nicht, dass alle Frauen so sind. Aber die meisten! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted May 27, 2007 at 11:25 AM Share Posted May 27, 2007 at 11:25 AM Frauen denken überhaupt nicht, die handeln nur nach Gefühl. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted May 27, 2007 at 11:28 AM Share Posted May 27, 2007 at 11:28 AM Ist doch wohl klar was Frauen da in der Birne haben: "... mit ihrem Unterleib geben sie Leben und so eine Waffe - natürlich von ganz alleine, nimmt das Leben " ab einem I.Q. von etwa 85 ändert sich die Sichtweise: dann wird ihr das Leben genommen wenn sie nicht "beim leben geben üben" mitmacht ... über einem I.Q. von 110 schießt Frau auch selber ... sportlich ...eben ! Aber wo gibt es das schon ...? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted May 27, 2007 at 11:40 AM Author Share Posted May 27, 2007 at 11:40 AM Die Trägerschaft hinter der Initiative http://www.schutz-vor-waffengewalt.ch/organisationen.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted May 27, 2007 at 11:51 AM Share Posted May 27, 2007 at 11:51 AM soso linksgutmenschelndes Grün _ 4. Christlicher Friedensdienst 5. Christlich Soziale Partei CSP 8. Evangelische Frauen Schweiz 10. Frauen für den Frieden 11. Frauenrechte Basel 20. Oekumenische Frauenbewegung Zürich 21. Parspas - Ass. val. prévention du suicide 22. Religiös-sozialistische Vereinigung 23. Schweiz. Katholischer Frauenbund Da sägen aber welche fleißig mit ...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted May 27, 2007 at 12:03 PM Share Posted May 27, 2007 at 12:03 PM Frauen denken überhaupt nicht, die handeln nur nach Gefühl. Woher weiss Du denn das?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted May 27, 2007 at 12:57 PM Share Posted May 27, 2007 at 12:57 PM Attila, die Schweizer CSP ist keinesfalls mit der CSU vergleichbar! Das sind rote Betbrüder! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted May 27, 2007 at 01:29 PM Share Posted May 27, 2007 at 01:29 PM soso linksgutmenschelndes Grün _ 4. Christlicher Friedensdienst 5. Christlich Soziale Partei CSP 8. Evangelische Frauen Schweiz 10. Frauen für den Frieden 11. Frauenrechte Basel 20. Oekumenische Frauenbewegung Zürich 21. Parspas - Ass. val. prévention du suicide 22. Religiös-sozialistische Vereinigung 23. Schweiz. Katholischer Frauenbund Da sägen aber welche fleißig mit ...... Die stimmen immer fleissig links, entsprechen genau dem Gutmenschen Prototyp. Manche sind auch nur kleine Grüpchen von ein paar Leuten. Das letzte mal als über die Einbürgerung von Ausländern abgestimmt wurde waren diese ganzen Gruppierungen entschlossen dagegen genau wie die gesammelte Presse. Resultat in etwa 65-70% haben die Vorlage angenommen. Man kann recht einfach definieren wer dafür ist: Links, Grün, links-religiös, links-frauen und die üblichen NGO's Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted May 27, 2007 at 09:13 PM Author Share Posted May 27, 2007 at 09:13 PM In meinem Heim-Schützenverein werde ich nächste Woche mal Alarm schlagen- wake-up call durchgeben und aufrütteln bzw. über die Kampagne/Initative informieren, da in meinem Schützenverein geschätzte 3/4 aller Schützenkameraden keine oder kaum Ahnung haben was läuft bzw. was droht. Ich denke wenn es uns nicht gelingt sämtliche Schützenvereine unabhängig voneinander wachzurütteln und sämtliche Waffenbesitzer sowieso, auch unter der Jägerschaft, mit harten aber fairen Bandagen gegen die Kampagne anzutreten und einzustehen wird es dann am Tag X zu spät sein. Es ist wirklich 5 vor 12 das muss man sich einfach mal bewusst sein. Ich bitte jeden User der einem Schützenverein angehört IPSC usw. seine Kameraden sachlich zu informieren. Ich denke wir können und müssen hier noch gewaltig mobilisieren, denn es geht um die Zukunft unseres (noch) liberalen Waffenrechtes für das ich gerne auch weiterhin in Zukunft erhalten sehen möchte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted May 28, 2007 at 09:04 AM Share Posted May 28, 2007 at 09:04 AM Viel Glück mühleberg! :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted May 28, 2007 at 01:03 PM Share Posted May 28, 2007 at 01:03 PM soso linksgutmenschelndes Grün _ Attila, geh mal in eine Evangelische Studentengemeinde. Du wirst schnell überzeugt sein: Die Grünen und die PDS - alles rechtsradikales, imperialistenfreundliches Pack, das! Link to comment Share on other sites More sharing options...
YETI Posted May 28, 2007 at 01:39 PM Share Posted May 28, 2007 at 01:39 PM Das war wieder mal medientypisch. Da hiess es die mehrheit wäre gegen Waffen, ein kleiner harter Kern mache sich für Waffen stark. So ein Blödsinn. Dann wären die Gesetze schon längst verstärkt worden. Diese Medienfuzzies begreifens immer noch nicht, und können vom Lügen nicht ablassen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sgt. Hartman Posted May 29, 2007 at 11:06 AM Share Posted May 29, 2007 at 11:06 AM Das war wieder mal medientypisch. Da hiess es die mehrheit wäre gegen Waffen, ein kleiner harter Kern mache sich für Waffen stark. So ein Blödsinn. Dann wären die Gesetze schon längst verstärkt worden. Diese Medienfuzzies begreifens immer noch nicht, und können vom Lügen nicht ablassen... was erwartest du denn vom BLICK ?????? denn ist alles recht wie bei unserer BILD solange es auflage bring. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YETI Posted May 29, 2007 at 11:26 AM Share Posted May 29, 2007 at 11:26 AM Wenns nur der Blick wäre. Leider ziehen fast alle anderen Medien mit... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted May 29, 2007 at 01:15 PM Share Posted May 29, 2007 at 01:15 PM Aber das Aufhängerbild hat Blick doch echt gut gemacht: Ein schönes Gegenbeispiel zu all diesen Frauen-Phobie-Vereinen! (diese hier hat aber im Unterschied zu den Phobierinnen Ahnung von Wafffen) Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted May 29, 2007 at 01:25 PM Share Posted May 29, 2007 at 01:25 PM Die Trägerschaft hinter der Initiative http://www.schutz-vor-waffengewalt.ch/organisationen.html Echt interessant die Liste, z.B.: 36. Beratungsstelle f. Militärverweigerung ZH > vielleicht gibt es ja dann bald eine auch Beratungsstelle für Waffenregistrierungs-Verweigerung..? Eigentlich bin ich froh, dass die Initianten nun dies vorsehen: "Die eidgenössische Volksinitiative "Für den Schutz vor Waffengewalt" beinhaltet im Kern folgende Bestimmungen: Erwerb, Besitz, Tragen, Gebrauch und Überlassen von Waffen, Zubehör und Munition soll nur noch Personen erlaubt sein, die den Nachweis für die Notwendigkeit und für die erforderlichen Fähigkeiten erbringen. Ausserhalb des Militärdienstes wird die Schusswaffe der Angehörigen der Armee in gesicherten Räumen der Armee aufbewahrt. Die Überlassung von Schusswaffen an Angehörige der Armee nach Ausscheiden aus der Armee ist ebenfalls ausgeschlossen. Der Bund führt ein eidgenössisches Register für Schusswaffen." > damit gehen sie nämlich glücklicherweise zu weit, da bin ich guter Dinge! Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted May 29, 2007 at 01:26 PM Share Posted May 29, 2007 at 01:26 PM Aber das Aufhängerbild hat Blick doch echt gut gemacht: Für wahr, dynamite! Da hast Du absolut recht!! :mrgreen: > damit gehen sie nämlich glücklicherweise zu weit, da bin ich guter Dinge! Uaahhh!! Wenn Du Dich da mal nicht verkalkulierst! Mir jedenfalls wird diese Abstimmung, etliche schlaflose Nächte beschehren! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted May 29, 2007 at 01:36 PM Share Posted May 29, 2007 at 01:36 PM Pssssst, nicht so laut! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted August 1, 2007 at 07:42 PM Share Posted August 1, 2007 at 07:42 PM DLRG-Bilanz 2006: In Deutschland ertranken über 600 Menschen Autor: Webmaster Uhrzeit: 21:25 Uhr Datum: Freitag, 16.März 2007 Hannover/Bad Nenndorf (ots) - Im vergangenen Jahr sind in Deutschland mindestens 606 Menschen ertrunken. Gegenüber dem Vorjahr stieg die Zahl deutlich um 129 an. Das entspricht einem Wachstum von 27%. Diese Zahlen gab die Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft (DLRG) heute im Hannover bekannt. "Der schöne Sommer hat erheblich zu diesem Ergebnis beigetragen. Allein im Monat Juli ertranken 158 Männer und Frauen, im Mittel fünf Personen täglich", bilanziert DLRG-Präsident Dr. Klaus Wilkens. Nach Angaben der DLRG sind in den Jahren 2000 bis 2006 insgesamt 3774 Menschen im Wasser ums Leben gekommen. "Diese Zahl macht das ganze Ausmaß deutlich. Für eine moderne, hoch entwickelte Gesellschaft ist diese Bilanz nicht akzeptabel. Wenn wir die Opferzahlen nachhaltig senken wollen, müssen alle Beteiligten - Staat, Länder, Gemeinden und alle für die Sicherheit Verantwortlichen - noch viele Hausaufgaben erledigen. Wir brauchen mehr Sicherheit, vor allem an den Binnengewässern, und eine verbesserte Schwimmfähigkeit speziell bei der nachwachsenden Generation", zeigt der DLRG-Präsident Lösungswege auf. 78% aller tödlich verlaufenen Unfälle ereigneten sich in Binnengewässern. In Seen und Teichen ertranken 243, in Flüssen 227 Menschen. In künstlichen Gewässern wie Häfen und Kanälen starben 44 Personen. Als besonders gefährlich entpuppten sich der Rhein und die Elbe mit 28, respektive 26 Todesfällen, gefolgt vom Main mit 12 und der Donau mit 10. Im Bodensee verloren sieben Personen das Leben. Um das hohe Risiko künftig zu verringern, fordert Dr. Klaus Wilkens lokale Risikoanalysen, um das konkrete Gefährdungspotenzial zu ermitteln. "Je nach Gefährdungsstufe müssen dann abgestufte Sicherheitsmaßnahmen eingeleitet werden. Die Einrichtung von Wasserrettungsstationen und die Aufsicht durch Rettungsschwimmer an beliebten Badestellen dürfen nicht tabu sein". Badeverbotsschilder sind nach Ansicht der Lebensretter keine Lösung. 29 Personen starben in Schwimmbädern, das sind mehr als doppelt so viele wie im Vorjahr. Die deutschen Küsten von Nord- und Ostsee zählen nach wie vor zu den sicheren Gewässern. Dort starben im vergangenen Jahr 28 Männer und Frauen. Die Todesfälle an Meeresküsten machen lediglich 4,6% aus. Als Grund dafür nennt die DLRG die durch Rettungsschwim-merinnen und -schwimmer bewachten Badestellen. Der Zentrale Wasserrettungsdienst an den Küsten ist eine Gemeinschaftsaufgabe aller DLRG-Landesverbände und seit 35 Jahren ein großer Erfolg. Zum ersten Mal nach mehreren Jahren ist die Zahl der ertrunkenen Kinder im Vorschulalter wieder gestiegen. 29 Jungen und Mädchen waren noch keine sechs Jahre alt. Weiter steigend ist die Zahl der älteren Menschen. Im vergangenen Jahr kamen 289 Menschen ums Leben, die älter waren als 50 Jahre, das sind 48% aller Ertrinkungsfälle. In der Verteilung der Todesfälle nach Bundesländern nimmt Bayern mit 123 Ertrunkenen die Spitzenposition ein, gefolgt von Nordrhein-Westfalen mit 86, Niedersachsen mit 64 und Baden-Württemberg mit 51 Todesopfern. Auf den nächsten beiden Rängen folgen mit Mecklenburg-Vorpommern (44) und Brandenburg (38) zwei Bundesländer mit geringer Bevölkerung. Die wenigsten Todesfälle durch Ertrinken waren in Bremen (7) und dem Saarland (10) zu beklagen. Originaltext: DLRG - Dt. Lebens-Rettungs-Gesellschaft Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now