Jägermeister Posted June 20, 2017 at 06:50 PM Share Posted June 20, 2017 at 06:50 PM Zitat Die deutschen Waffengesetze gehören zu den strengsten weltweit. Trotzdem belegen die Deutschen einen prominenten Platz, wenn es um den Pro-Kopf-Besitz von privaten Schusswaffen geht. Wie sieht der Trend aus? Eine Bestandsaufnahme des privaten Waffenbesitzes. https://detektor.fm/politik/karte-der-woche-private-schusswaffen-pro-einwohner Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted June 20, 2017 at 06:59 PM Share Posted June 20, 2017 at 06:59 PM Kurzum: Es gibt mehr und mehr legale Schußwaffen in D.Insgesamt ist die Kriminalitätsrate , verursacht durrch Legalwaffen, jedoch deutlich gesunken in den letzten Jahren. Worin sieht der "Experte" nun konkret ein Problem dabei(bei dieser Entwicklung)? Man möge mich bitte erhellen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted June 20, 2017 at 07:24 PM Share Posted June 20, 2017 at 07:24 PM (edited) vor 29 Minuten, Immerbadisch sagte: Worin sieht der "Experte" nun konkret ein Problem dabei(bei dieser Entwicklung)? DAS wird dir sicherlich nur der "Eggsberde" beantworten können. Und das sagt WIKI zu KATAPULT: > Das Magazin behandelt ausschließlich Themen der Sozialwissenschaft (Politik-, Wirtschafts-, Rechts-, Sprach- und Geschichtswissenschaft).[2] Das konkrete Ziel besteht darin, sozialwissenschaftliche Erkenntnisse auf kreative Weise einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Edited June 20, 2017 at 07:31 PM by Der Reservist Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted June 21, 2017 at 12:07 PM Share Posted June 21, 2017 at 12:07 PM Fakten werden wie immer ignoriert also wozu aufregen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted June 21, 2017 at 03:34 PM Share Posted June 21, 2017 at 03:34 PM Zitat Dass da nicht viel Wahres dran ist, wissen viele spätestens seit dem Oscar-prämierten Dokumentarfilm „Bowling for Columbine“. Drrrööööhttt. Idiotenalarm. Idiotenalarm. Der Rest des Artikels braucht gar nicht mehr gelesen werden. Zitat Derjenige, der eine Waffe besitzt, wird wahrscheinlicher Opfer einer Schusswaffe. Das steht konträr zu der Annahme, wer eine Waffe besitzt, würde sicherer leben. Maximilian Küstermann Cum Hoc Ergo, Propter Hoc. Polizisten werden häufiger von kriminellen Angegriffen als Oma Gertrude im Altersheim. Das liegt daran weil Polizisten Dienstwaffen haben. Normalbürger die keinerlei Gefährdung sehen und in ner sehr sicheren Gegend leben, werden unwahrscheinlicher Opfer einer Schusswaffe, als Leute in ner schlechten Gegend mit viel Gewaltkriminalität... Leute in ner schlechten Gegend mit viel Gewaltkriminalität und höherem Risiko erschossen zu werden, werden ne höhere Bereitschaft haben selbst ne Schusswaffe sich zuzulegen um sich nicht völlig wehrlos abknallen zu lassen. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Califax Posted June 21, 2017 at 09:50 PM Popular Post Share Posted June 21, 2017 at 09:50 PM Zitat Der Journalist mit den Schwerpunkten politische Theorie und der politische Ökonomie Aha. Pol-Ök ist also sein Spezialgebiet. Ein Marxist-Leninist. Ein Stalinist erster Güte. Alles Klar. Waffen gehören nur in die Hände der Wärter von Gulags und der repressiven Staatsgewalt. Soll doch dieses Mensch nach Nordkorea auswandern, dort wird er gebraucht. 8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted June 22, 2017 at 07:16 AM Share Posted June 22, 2017 at 07:16 AM Wer oder was soll "detektor.fm" sein?!? Nie von dem Laden gehört.................. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted June 22, 2017 at 09:21 AM Share Posted June 22, 2017 at 09:21 AM Der Artikel ist absolut richtig. Mehr Schusswaffen bedeuten mehr Schusswaffentote. Der Artikel ist absolut genial. Alles stimmt. Und trotzdem ist der Tenor und die Message absolut falsch. Der Leser wird am Nasenring durch die Agenda gezogen. Mehr Schusswaffen = mehr Schusswaffentote. Keine Schusswaffen = keine Schusswaffentote. Aber wen interessiert das? Wichtig ist doch, würde es weniger Verbrechen und Tote geben ohne Schusswaffen? Der Fall Kain und Abel verdeutlicht das ganz gut. Keine Knarre also auch kein Erschossener. Hätte Kain Abel erschossen, wenn er eine Schusswaffe gehabt hätte? Klar. Aber hat er ihn verschont weil er keine hatte? NEIN! 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted June 22, 2017 at 09:33 AM Share Posted June 22, 2017 at 09:33 AM Am 22.6.2017 at 11:21 , Zylinderbohrung sagte: Der Artikel ist absolut richtig. Mehr Schusswaffen bedeuten mehr Schusswaffentote. Der Artikel ist absolut genial. Alles stimmt. Und trotzdem ist der Tenor und die Message absolut falsch. Ich glaube nicht, dass mehr Schusswaffen zu mehr Toten führen. Sie sind nur Tatmittel. Für Morde wird ein Motiv benötigt, oder man handelt im Affekt. Die Anzahl der Motive, bzw. der Menschen mit Motiven, steigt aber nicht mit der Anzahl der Waffen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greenhawker Posted June 22, 2017 at 09:35 AM Share Posted June 22, 2017 at 09:35 AM Am 22.6.2017 at 11:21 , Zylinderbohrung sagte: Der Artikel ist absolut richtig. Mehr Schusswaffen bedeuten mehr Schusswaffentote. Der Artikel ist absolut genial. Alles stimmt. Und trotzdem ist der Tenor und die Message absolut falsch. Da forderst du aber komplexe Denkprozesse, damit wird der aber heillos überfordert sein. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted June 22, 2017 at 11:10 AM Share Posted June 22, 2017 at 11:10 AM Am 22.6.2017 at 11:33 , edegrei sagte: Die Anzahl der Motive, bzw. der Menschen mit Motiven, steigt aber nicht mit der Anzahl der Waffen. Genau das habe ich doch geschrieben. Es gilt mehr Schusswaffen = mehr Schusswaffentote. Das hat nichts damit zu tun ob es weniger Mordopfer gibt. Siehe Kein und Abel. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Anthrax Posted June 22, 2017 at 12:27 PM Popular Post Share Posted June 22, 2017 at 12:27 PM Das ist eine ähnliche Korrelation wie bei Suiziden. Mehr Schusswaffen, mehr Schusswaffensuizide. Weniger Schusswaffen, mehr aufgeknüpft, vorn Zug gesprungen oder sonst was. 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now