Jump to content

Katja Triebel

Bannerkunden
  • Posts

    2719
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    19

Posts posted by Katja Triebel

  1. Uns reichts! Ihr bekommt ständig die gleichen Standardbriefe. Man hat sich auf das Magazinverbot "eingeschossen" und will kein Argument dagegen akzeptieren.

    Die Politiker der CDU finden die Argumente der GRA zum BMI-Entwurf "unsachlich und irreführend". 

    Als ob wir nicht hautnah in Brüssel dabei gewesen wären. Als ob wir nicht mitbekommen hätten, mit welch faulen Tricks die Kommission das Parlament in die Enge getrieben hatte. Trotzdem hat das EU-Parlament Ausnahmen vom Verbot erreicht. Ausnahmen, die das BMI und die CDU/CSU/SPD nicht akzeptieren wollen, obwohl sie diesen in Brüssel zugestimmt hatten.

    Die Petition läuft auf openpetition, weil Ihr dort diese per PDF runterladen könnt und offline unterschreiben lassen könnt (späteres Hochladen bzw. an uns per Brief schicken nicht vergessen).
    https://www.openpetition.de/degunban

    Ihr könnt auch Abrisszettel am schwarzen Brett aufhängen.

    Wir haben uns entschlossen, dass die Petition von mir veröffentlicht wird - aber die gesamte Redaktion der GRA hat daran gearbeitet.

     

     

     

    degunban-nein.jpg

    • Thanks 2
  2. Ich muss sagen, dass ich diesmal mit der Arbeit einiger Verbände sehr zufrieden bin.

    Der VdB und sicherlich auch andere (vom BSSB weiß ich es) haben tatsächlich ihre Mitglieder (beim VdB alle Mitglieder, beim BSSB bis runter auf Kreisverbände) sofort informiert und um Stellungnahmen gebeten, diese auch gelesen und eingearbeitet. So was hatte ich vorher noch nicht erlebt.

    Ich bin daher sehr gespannt auf die anderen Stellungnahmen., die sicherlich die nächste Woche veröffentlicht werden, insbesondere auch vom DJV, der ja für seine Mitglieder eine schnelle Verabschiedung wünscht, damit die Jäger wieder Schalldämpfer kaufen können. Das wäre aber für uns schädlich, da der EUGH die Klage von Tschechien eventuell im September beurteilen wird. Von daher wünsche ich mir, dass die Debatte noch bis Oktober läuft und nicht alles wieder im Mai in "trockenen Tüchern" ist und die GroKo keinen Änderungsantrag der Verbände annimmt.....

    Noch habe ich die Hoffnung nicht aufgegeben ....

    • Thanks 1
  3. Am 28.9.2018 at 14:04 , Der Reservist sagte:

    Hier noch mal was interessantes zur Magazinkapazität:

    180919_Antwort auf Fragen von Herrn Kartes-1-Magazingrößen.pdf

    Ich habe eben dort im Büro angerufen. Herr Kartes hat eine eigene Meinung, die mir aber nicht mitgeteilt wurde.

    Die Anfrage hat er im Auftrag eines Jägers und Sammlers aus seinem Wahlkreis gestellt.

    Falls irgendjemand "Meinungen beeinflussen" will, dann solle man sich doch bitte an die Abgeordneten des Innenausschusses wenden. 

    --> Nur die Innenausschussleute dürfen eine Meinung formulieren/haben?

    Das Telefonat war kurz und schnippisch ....

     

    • Like 1
    • Sad 1
  4. Katja hat mitgelesen. Gerne bringen wir auch anonym einen Bericht, wo gezeigt wird, wie wichtig es ist, eine Waffenrechtschutzversicherung zu haben und nix zu sagen. Aber eine Klage zur Rechtswidrigkeit der HD werden wir nicht unterstützen. Dazu ist zu wenig Geld da. 

    vor 17 Stunden, Jägermeister sagte:

    Oder bei der GRA vorsprechen, die haben ja für die Klage wesentlich mehr Geld eingenommen als ausgegeben. Und es wäre eine super Lobbyaktion.

    Die Mehreinnahme bei der Sammlung zur Verfassungsbeschwerde dürfen wir nicht selber verwenden, nur die beiden Jäger....

  5. Hallo,

    sorry, dass ich mich so selten melde, aber Rainer H. leitet ja sicherlich alles Wichtige weiter.

    In eigener Sache (ich bin da jetzt doch Vereinsvorstand geworden):

    Offizielle Mitteilung und 50% Rabatt-Aktion
    https://german-rifle-association.de/schnaeppchenjaeger-50-rabatt-im-shop/

    1. Unser altes Logo ähnelt der seit 31.08.17 geschützten Trademark der NRA zu stark
    2. Wir können noch für kurze Zeit die Bestände mit altem Logo verkaufen
    3. Niemand verletzt Schutzrechte, der privat das alte Logo besitzt, trägt oder sich damit fotografieren lässt.
    4. Das aktuelle Logo ist nur vorübergehend.

    Wer also noch Schnäppchen haben will (vielleicht bekommen die alten Logo sogar mal Sammlerwert), der sollte jetzt zuschlagen. 

    Da sind auch echt nützliche Dinge dabei, wie Waffenöl, Unterlage und Flash Lights.  

    Liebe Grüße

    Katja Triebel

     

     

  6. Am 15.8.2017 at 11:14 , Glockologe sagte:

    Sag das nicht. In Ö hat sich vor einem Jahr eine NFVÖ als Gegenpol zur IWÖ gegründet. Und hat sich mit FU assoziiert. Der Säckelwart der NFVö ist interessanterweise ein ASKÖ (SP-nah) Funktionär.

    Die haben die Laus schon im Pelz.

    Nun klär mich mal bitte auf .... Die IWÖ ist seit 2013 offiziell Partner von Firearms United, hat aber so gut wie Null Input geleistet. Deswegen haben zwei aktive Österreicher Firearms United Österreich gegründet. Mit NFVÖ gibt es bisher noch keine Zusammenarbeit.

    Und natürlich gab es auch unter den Aktiven von FU Streit, nachdem der Kampf in Brüssel erstmal beendet war. Aber spalten lassen wir uns nicht.... Wir stehen alle hinter der CZ-Aktion und bewundern LEX, unseren Partner und die Tschechen an sich...

    Und diese unbedeutende FU hat während des Kampfes in Brüssel mehr Aufmerksamkeit in der Presse gefunden als FACE .... Wir sind unbedeutend, aber alle anderen sind total still.....

  7. Am 11.7.2017 at 22:20 , DirtyHarriett sagte:

    Der Vorgang wird nunmehr den als Berichterstatter eingesetzten Abgeordneten zugeleitet und dann im Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages beraten. Nach abschließender Behandlung Ihrer Eingabe durch den Deutschen Bundestag werden Sie unterrichtet.

    Was passiert genau nach der abschließenden Behandlung: wird Petition zugelassen oder gleich im BT darüber geredet?

  8. Drucken - Falten - Postkarte versenden ... oder mailen/faxen
     
    Eine Gemeinschaftsaktion von Oberland Arms, prolegal, Visier, Michael Thoma und der GRA.
     
    Wie ja gestern schon gepostet wurde, gibt es am 17.5. eine geheime Innenaussschusssitzung zur Verschärfung des Waffengesetzes, ergo Aufbewahrungsvorschriften.
    Gleich am Tag danach, am 18.5., wird das Ganze dann in zweiter und dritter Lesung im Bundestag behandelt.
    Das heißt, dass dies nun binnen der nächsten Tage durchgeprügelt wird. Obwohl es im Februar noch hieß, das käme erst nach der Sommerpause zur Verabschiedung.
     
    Wir müssen also nochmal einen Endspurt veranstalten. Adressliste des Innenausschusses ist ganz unten am Ende des Beitrags.
     
    Es ist ja bekannt, dass die von uns geforderte Norm EN14450 mit den Sicherheitsstufen S1/S2 massiv ignoriert wird…und zwar schon nicht mehr fahrlässig…sondern mutwillig.
     
    Ich arbeite ungern mit Gerüchten, aber ich habe ebendieses nun aus drei verschiedenen Quellen gehört. Ein bekannter deutscher Tresorhersteller soll im Innenministerium eine Vorführung zur Tresoren abgehalten haben und dort die angebliche Unsicherheit der S1/S2 demonstriert haben.
     
    Zuerst ist dies in Waffen-Online aufgetaucht, März diesen Jahres:
     
    +++ZITAT1+++
    [Firmenname]? Waren das nicht die, die unbedingt verpflichtend höhere Aufbewahrungsvorschriften haben wollten?
     
    +++ZITAT2+++
    Man munkelt die Änderung der Aufbewahrungsvorschrift wäre der erfolgreichen Lobbyarbeit eines gewissen Tresorherstellers geschuldet. Der Schuss kann ziemlich nach hinten losgehen. Andere Hersteller bauen ebenfalls zertifizierte Stahlkästen für weniger Geld.
    +++ZITATE Ende+++
     
    Auf Forenposts alleine gebe ich wenig, aber inzwischen sind ähnliche Vermutungen auch zwischen den Zeilen bei Visier geäußert worden, was sogar prolegal kürzlich wieder aufgegriffen hat (Link unten).
     
    Auch auf der IWA 2017 hat mir eine anonym bleibende Person eben diese Vermutung positiv bestätigt. Ich würde gerne mehr recherchieren, kann aber aus Zeitgründen jetzt nicht mehr bieten.
     
    Deshalb die Frage: HAT WER INFORMATIONEN (offiziell oder inoffiziell) DAZU? Gerne auch per PN oder anonym auf legalwaffenbesitzer(at)gmail(dot)com
     
    Wir müssen den Innenausschuss in einer zweiten Welle (nachdem die erste Welle sogar von der Grünenpolitikerin Mihalic erwähnt wurde) mit den Vorwürfen konfrontieren und fordern:
    1) Hereinnahme der Norm EN14550 mit den Sicherheitsstufen S1/S2 als Ersatz für die ausgelaufene VDMA-Norm 24992 mit den Sicherheitsstufen A und B.
    2) Deutliche Aussage an den Innenausschuss, dass unsere Wahlentscheidung ganz klar von Entscheidungen beim Waffenrecht abhängt 
     
    Ich bitte euch deshalb nochmals, wendet euch an den Innenausschuss und bringt unsere Forderungen klar zum Ausdruck. Wer mag, kann bzgl. der oben genannten Gerüchte kritisch nachfragen…ich kann leider aktuell keine feste Quelle liefern. Leider ist nun die Zeit zu knapp, um dies umfassend zu recherchieren. Deshalb auf eigenes Ermessen.
     
    Michael Thoma
     
     
    Prolegal-Zitat zum Visierbeitrag: http://prolegal.de/2017/05/13/alles-auf-die-null/
     
     
    Sitzung im Bundestag 18.05.2017 um 21:00 Uhr! http://www.bundestag.de/tagesordnung
     
    Oberland Arms GELBER FLYER als Pdf: oa_postkartenaktion_innenausschuss_deutscher_bundestag_fax_post.pdf
     
     
    Adressliste Innenausschuss:
    ansgar.heveling@bundestag.de
    guenter.baumann@bundestag.de
    clemens.binninger@bundestag.de
    wolfgang.bosbach@bundestag.de
    michael.frieser@bundestag.de
    joerg.hellmuth@bundestag.de
    thorsten.hoffmann@bundestag.de
    andrea.lindholz@bundestag.de
    stephan.mayer@bundestag.de
    tim.ostermann@bundestag.de
    anita.schaefer@bundestag.de
    armin.schuster@bundestag.de
    erika.steinbach@bundestag.de
    oswin.veith@bundestag.de
    nina.warken@bundestag.de
    marian.wendt@bundestag.de
    barbara.woltmann@bundestag.de
    heinrich.zertik@bundestag.de
    lars.castellucci@bundestag.de
    gabriele.Fograscher@bundestag.de
    uli.groetsch.wk@bundestag.de
    wolfgang.gunkel@bundestag.de
    sebastian.hartmann@bundestag.de
    burkhard.lischka@bundestag.de
    mahmut.oezdemir@bundestag.de
    susanne.mittag@bundestag.de
    gerold.reichenbach@bundestag.de
    matthias.schmidt@bundestag.de
    ruediger.veit@wk.bundestag.de
    frank.tempel@bundestag.de
    ulla.jelpke@bundestag.de
    jan.korte@bundestag.de
    martina.renner@bundestag.de
     
    Weitere Mailadressen:

    oa-postkarte-tresora.png

    oa-postkarte-tresorb.png

    • Like 3
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)