Jägermeister Posted November 20, 2016 at 05:30 AM Share Posted November 20, 2016 at 05:30 AM Wollen wir es hoffen. Dieses EU-Bürokratenmonster ist einfach nur noch widerlich! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted November 20, 2016 at 07:01 AM Share Posted November 20, 2016 at 07:01 AM Vor allem dieser "Dummsatz", als etwas anderes kann man das nicht bezeichnen, zeigt die Geisteshaltung dieser ideologisch verbrämten EU-Entwaffnungskommssion auf: ich zitiere--> "These negotiations must be unblocked to take Military grade assault weapons off the streets"... Ja, laufen "WIR denn etwa auf der Strasse mit unseren AK47 oder AR15 Halbautomaten herum" oder waren das nicht konkret "Schlächter mit islamistischem Killerauftrag"? Dass die Kommission mittlerweile dieses niedrige Niveau erreicht hat trotz unserer sachlichen faktenbasierten Interventionen zeigt auf, dass man mit DIESER Kommission nicht weiterkommt! Abgesehen davon betreiben diese masssiven Rechtsbruch in dieser Bürgerangelegenheit, da alleine schon das sogenannte "Impact Management", also die Auswirkungen einer solchen "Maßnahme" ja NIE konkret bewertet wurde... Eigentlich gehörte denen KOMPLETT gekündigt, doch leider geht das ja nicht. DIE haben sich selbst ernannt, leider AUF UNSERE KOSTEN als STEUERZAHLER. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted November 20, 2016 at 07:16 AM Share Posted November 20, 2016 at 07:16 AM Ich kann nur nochmal den geäusserten Satz von Mr. A.A. sinngemäss wiederholen auf der Konferenz: "Alle gefährlichen Waffen werden verboten und kommen in die Kategorie A". Diese unqualifizierte Aussage ist sinngemäss in etwa genau so zu bewerten, als wenn ich jetzt nach dem Massaker von Nizza fordern würde: "Alle gefährlich aussehenden LKW`s werden verboten und kommen in die Kategorie A"... Zudem hat man in der Kommission das "Impactmanagement" auch auf dem Stand von 2014 "eingefroren" laut dem Gutachter Mr. Eric Lakomaa, bestellter Scientist Impact von der EU-Kommission. 2x Paris , andere und Nizza sind nämlich gar nicht mit im Risikoszenario dieser EU-Kommission enthalten , so verstehe ich das jedenfalls. Ich hatte Ihn nämlich auf der Konferenz im Zusammenhang mit dem LKW-Massaker etwas unfreundlich angeblafzst im Beisein von Torsten und Torsten meinte dann: "Du greifst hier den Falschen an" "Der Herr ist ja auf unserer Seite". Diese Frage hätte ich gerne dem Mr. A.A. gestellt, aber dieser entschwand ja nach seinen Ausführungen unerwartet schnell aus dem Saal... Von daher ist das wirklich ein TRILÜG und in wesentlichen Teilen schlichtweg eine illegale Aktion dieser EU-Kommission! 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Jägermeister Posted November 20, 2016 at 07:41 AM Popular Post Share Posted November 20, 2016 at 07:41 AM Deswegen gehört die EU auch aufgelöst. Und zwar ersatzlos. 8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Immerbadisch Posted November 20, 2016 at 08:30 AM Popular Post Share Posted November 20, 2016 at 08:30 AM Die Kommission betont ja in ihrem schriftlichen Statement unsere "Blockadehaltung", also unsere berechtigte Gegenwehr. Sie betont gleichzeitig , dass die "Bürger in der EU" eine schnelle Handlungsweise fordern bezueglich dieser "notwendigen Maßnahme". Die "Lösung des "Problems" ist "populistisch" und das ist gewollt laut dieser Entwaffnungskommission, IMHO: Einzug unserer legal erworbenen bzw. Verbot zukünftig zu erwerbender Halbautomaten, ob Kurz-oder Lang sei jetzt mal dahingestellt. Gleichzeitig will sie die Terrorismusbekämpfung mit aller Vehemenz vorantreiben. Wie wollen sie das personell eigentlich stemmen? Man stelle sich vor, während dieser "Maßnahmen" geschieht ein weiterer terroristischer Akt mit illegalen Waffen?... Wie wollen sie das dem Bürger, welcher ja angeblich durch uns LWB`s bedroht wird, näherbringen? Ich kann diese Äusserungen der Kommission schlichtweg ja nur noch so werten bzw. interpretieren. Abgesehen davon ist das ein Schlag in unser Gesicht NACH dieser Konferenz!Natürlich hatte ich mir keine Wunder erhofft, aber das ist "einmalig", zu welchem Ergebnis die nun kommen, auch wenn sie das schon vorher in der Schublade hatten. Wir haben ja DEFINITIV NICHTS damit zu tun, das ist auch jedem vernünftig denkenden Bürger klar! Spätestens dann müssten doch deren "Köpfe"rollen! Kann man das nicht mal z.Bsp. als übergeordnete Waffenrechtsorganisationen bzw.als Verbände dem uniformierten Bürger vermitteln, dass diese Aktion unnötig die Polizeien, Vollzugsdiente belastet bzw. deren Kräfte bindet? Sinnloser geht es doch wirklich nimmer! Jetzt kommt nun zusätzlich das Schadensersatzszenario in`s Spiel.Da müssen wir auch rechtzeitig dran denken, leider. da gibt es bestimmt Fristen zu beachten. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post edegrei Posted November 20, 2016 at 09:02 AM Popular Post Share Posted November 20, 2016 at 09:02 AM Wir sollten mal langsam ausloten, inwiefern man juristisch aktiv werden kann. Ist die EU berechtigt in Gesetze der inneren Sicherheit der Nationalstaaten einzugreifen? Kann man einzelne Mitglieder der Kommission wegen Falschaussagen anzeigen? Verstöße gegen Eigentumsrechte? Kann man gegen ein Gesetz klagen, das auf Lügen beruht? Kennt Ihr noch weitere Punkte? Wenn Firearms Junited wirklich so stark ist, dürfte das sammeln der Gerichtskosten kein Problem darstellen. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted November 20, 2016 at 09:17 AM Share Posted November 20, 2016 at 09:17 AM Absolut die richtige Fortführung meiner Gedanken--> ich bin zwar nur Laie, aber da nachweislich kein "ordentliches zeitgerechtes Impact Management bis zum Stand heute(16.11.2016 auf der Konferenz)" seitens der dafür Verantwortlichen gemacht wurde, ist das ein klarer Fall eines Rechtsbruches und somit eine mehr als grob fahrlässige Handlung! Dafür haben wir reelle Chancen, um als europäische Legalwaffenbesitzer Schadensersatz überhaupt fordern zu können! DAS interessiert den steuerzahlenden EU-Bürger sicherlich mehr, dass nicht nur sinnlos über 40 Millionen Euro seitens dieser Kommission alleine für unsere "Angelegenheit" verbraten wurden, sondern dass auf den europäischen Steuerzahler weitere Hunderte Millionen an EURO zusammenkommen an Entschädigungszahlungen! Firearms United ist hierfür der richtige Adressat, Mr. Tomasz Stepien als Head of FU .Parallel dazu sollte jetzt jeder Betroffene an seine nationalen Organisationen herangehen, bei welchen er/sie Mitglied ist und zT. auch versichert für die dann folgenden nationalen Streitigkeiten vor den zuständigen Verwaltungsgerichten. Anmerkung: "Einziehen" können ja nur die nationalen Vollzugsdienste oder ist dafür schon die EUROGENDFOR zuständig? Das würde die hässliche Fratze eines europäischen Polizeistaates für mich vervollkommnen. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted November 20, 2016 at 11:21 AM Share Posted November 20, 2016 at 11:21 AM (edited) Legal, illegal, rechtens oder unrecht, das interessiert nicht. Solange die Bundesregierung sagt "Egal was da rauskommt, wir setzen es um" ist e absolut unerheblich WIE die Kommission zu irgendwelchen Schlüssen kommt. Hätte sie nicht den Rückhalt der MS, wäre die Sache längst vorbei. Hört auf die MEPs zu quälen, fangt an die Bundestagsabgeordneten zu plagen! @Immerbadisch Es wird keine Entschädigungen geben. Der Altbesitz bleibt unberührt. Nach ein paar Jahren führt man dann die befristeten WBKs ein und die wird dann halt nicht verlängert. Ende. http://zylinderbohrung.eu/so-called-medical-tests-and-limited-permits-the-road-to-hell-eugunban-nolube Edited November 20, 2016 at 11:23 AM by Zylinderbohrung 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted November 20, 2016 at 11:54 AM Share Posted November 20, 2016 at 11:54 AM so gut, Mitglieder des Bundestages anschreiben, wird ab sofort wieder gemacht. Trotzdem dürfen wir die Europäischen Wafffenbesitzer als ganze Einheit von ca. 15 bis 20 Millionen Legalwaffenbesitzern ;nicht vergessen, denn unsere Bundestagswahl in 2017 nützt uns eventuell nichts, wenn mehrheitlich die nationalen Regierungen immer weiter nach links kippen oder sogar schon sind. Möglicher Druck mit einem möglichen Paradigmenwechsel in der Sache geht dann doch wieder nur mit übergeordneter europäischer Unterstützung. Zumindest die in der Sache bisher nicht klar positionierten Bundestagsabgeordneten werden uns wahrscheinlich antworten: "Wir würden ja gerne helfen, aber sie wissen ja selbst , uns sind die Hände durch die EU gebunden...die "Richtlinien" werden in Brüssel entschieden, in nationale Gesetzgebung umgesetzt und später sanktioniert von der EU, wenn nicht umgesetzt...ich glaube so ähnlich "funktioniert das" System. @Zylinderbohrung: Wo liest Du aus dem Kommissionsvorschlag heraus, dass "Altbesitz"bleibt? Die Waffen sind ab sofort verboten und Du kannst Dir sicher sein, dass so wie bei der Halbautomatengeschichte über die Verwaltungsgerichte wir "recht schnell" die Aufforderung des jeweils zuständigen Ordnungsamtes schriftlich bekommen, umgehend unsere von der EU verbotenen Kategorie-A-Waffen abzugeben, ansonsten droht Unzuverlässigkeit und Einziehung für den Rest unseres "Restbestandes"...und jetzt kommst Du oder ich oder andere... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted November 20, 2016 at 12:22 PM Share Posted November 20, 2016 at 12:22 PM @Immerbadisch: Herr Alexis hat in einer der aller ersten Sitzungen, also noch Dezember 2015 klar gemacht, dass die Kommission Entschädigungszahlungen verhindern will. Bei den Dekowaffen wurde es genau so gehandhabt. Altbesitz bleibt verschont. Die Lächerlichkeit der Regelung ist kaum zu toppen. Wie weise ich den "Neubesitz" einer solchen Deko nach? Jeder der eine schöne Dekowaffe will, die vor 1.4.2016 deaktiviert wurde kann die kaufen. Nicht im Internet, aber cash und privat. Schließlich kann der Besitzwechsel nicht nachgewiesen oder nachvollzogen werden, da es keine Registrierung gibt. Bei den Magazinen ist es ja nicht anders. Die Magazine über 20 Schuss bleiben erlaubt, allerdings wird das Einführen in eine Waffe verboten und der Verkauf natürlich auch. Irgendwann kann man dann seine großen magazine irgendwie registrieren lassen und irgendwann späte kommt die befristete WBK. In 10-20 Jahren sind Magazine über 10 Schuss dann Geschichte. Wäre das anders, müsste in der Tat Entschädigung bezahlt werden. Das wäre doof. Das würde Aufmerksamkeit verursachen, weil das Milliarden kosten würde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Doom Posted November 20, 2016 at 12:24 PM Popular Post Share Posted November 20, 2016 at 12:24 PM Die politische Richtung ist das TOTALE WAFFENVERBOT (für 08/15 Bürger): "Übergang", "Altbesitz", "IPSC Ausnahmen" und was der Geier noch sind nur Märchen auf dem Weg dorthin... dies sind nur Hoffnungsschimmer um den nächsten Schritt vorzubereiten und den Gegner in kleinere Gruppen zu teilen, divide et impera. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 20, 2016 at 01:26 PM Share Posted November 20, 2016 at 01:26 PM Vielleicht kommen die Herren ja auf andere Gedanken, WENN Frankreich nächstes Jahr eine Präsidentin wählt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted November 20, 2016 at 01:28 PM Share Posted November 20, 2016 at 01:28 PM Just now, Medizinmann sagte: Vielleicht kommen die Herren ja auf andere Gedanken, WENN Frankreich nächstes Jahr eine Präsidentin wählt. Bist Du sicher, dass die so was machen? Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 20, 2016 at 02:54 PM Share Posted November 20, 2016 at 02:54 PM vor einer Stunde, Gunfire sagte: Bist Du sicher, dass die so was machen? Grüße Gunfire Abwarten...............an Trump hat auch keiner geglaubt (ich auch nicht). GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Zylinderbohrung Posted November 20, 2016 at 03:49 PM Popular Post Share Posted November 20, 2016 at 03:49 PM 2018 is rum. In Frankreich wollen über 60% aus der EU raus. Austreten. Nicht irgendwie "ja ma müsste da mal wat reformieren" sondern "arschlecken, wir sind dann ma wech". In Deutschland 32%. Ich rechne fest damit, dass 2018 50-60% EU-Gegner im Parlament sitzen werden. In ALLEN Ländern gehen die Mehrheiten von links nach rechts. Und diejenigen die nicht mehr warten wollen machen den Exit. Warten wir doch mal ab, ob 2020 Dänemark, Ungarn und Polen noch in der EU sind. Ob die Schweiz noch in Schengen bleibt und Norwegen. Norwegen! Das sich nach Breitfick hingestellt und gesagt hat: "Das ist eine Tragödie. Eine Nationale Katastrophe aber ein Verbot von Halbautomaten bringt hier nichts". Norwegen selbst hat sich so entschieden und nun verwendet die EU Norwegen als Argument. Mit TTIP und CETA hat die EU die Tore weit aufgemacht. Es gibt kein Argument mehr, warum man mit Norwegen und der Schweiz keinen Freihandel haben könnte, oder mit UK. CETA bedeutet schließlich auch nicht, dass ich jetzt nach Kanada ziehen kann und dann mal schau ob ich Arbeit finde. Wir Deutschen brauchen dafür noch ein paar Jahre. Gott muss in einem Anfall schwärzesten Humors auf unseren Genen den Wert für "Treue" auf 150% oder "deutsche Treue" gestellt haben. Wenn der Gneisenau sagt wir sollen uns erheben und die Franzosen aus dem Vaterland werfen, dann tun wir das. Wenn Metternich anschließend sagt "Schlaf deutscher Michel" dann schlafen wir. Willi will einen Einheitsstaat, wir helfen ihn bauen. Der Gröfaz sagt, wir ziehen in den Krieg, dann tun wir das und sagt Mutti das alles gut wird und wir keine Fakenews glauben sollen, dann tun wir es. 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 20, 2016 at 03:54 PM Share Posted November 20, 2016 at 03:54 PM Hassposting......Die Alte ruft schon wieder an..... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted November 20, 2016 at 04:13 PM Share Posted November 20, 2016 at 04:13 PM Wie bitte? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted November 20, 2016 at 04:15 PM Share Posted November 20, 2016 at 04:15 PM vor 1 Minute, Zylinderbohrung sagte: Wie bitte? Du mußt dich in den hinter- und feinsinnigen Humor des Medizinmannes noch einarbeiten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 20, 2016 at 04:23 PM Share Posted November 20, 2016 at 04:23 PM Ich hab ständig die Stasikahane am Telefon..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted November 20, 2016 at 04:28 PM Share Posted November 20, 2016 at 04:28 PM vor 2 Minuten, Medizinmann sagte: Ich hab ständig die Stasikahane am Telefon..... Du mußt halt nicht so oft da anrufen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted November 20, 2016 at 04:34 PM Share Posted November 20, 2016 at 04:34 PM Von den Norwegern hört man ja gar nichts? Hat jemand Kontakt dorthin? Wie machen die das mit Schengen und der Direktive? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted November 20, 2016 at 04:40 PM Share Posted November 20, 2016 at 04:40 PM Mea culpa! Ich ruf morgen mal bei Megalink an. Die haben ihre Anlagen in über 4000 Schützenvereinen da. Die haben bestimmt was gehört. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted November 20, 2016 at 05:07 PM Share Posted November 20, 2016 at 05:07 PM Am 20.11.2016 at 17:23 , Medizinmann sagte: Ich hab ständig die Stasikahane am Telefon..... Arbeitet die nicht mit Rufnummerunterdrückung? Bei deren "Arbeit" könnte ich mir das glatt vorstellen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marder Posted November 20, 2016 at 08:45 PM Share Posted November 20, 2016 at 08:45 PM Am 20.11.2016 at 10:02 , edegrei sagte: Wir sollten mal langsam ausloten, inwiefern man juristisch aktiv werden kann. Die EudssR bricht ihre eigenen Regeln, aber Recht haben und Recht bekommen ist nicht das gleiche, ist in den letzten Jahren immer weniger das gleiche. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
TorstenM Posted November 20, 2016 at 08:54 PM Share Posted November 20, 2016 at 08:54 PM Ok, mal in die Runde dumpf gefragt. Ich nix Jurist undso... aber kann man in Anbetracht einer aufziehenden Gefahr für sein Hab und Gut und daraus entstehenden Ängsten, weil hier entgegen den Regularien gehandelt wird, als Deutscher am EUGH oder wo auch immer eine Anklage platzieren? Oder immer erst national starten oder wie oder was oder warum? Bspw, wenn jetzt 5-10 Leute das Risiko von 1-2 k€ wagen und Klage erheben, weil Sammelklagen nicht möglich, was geht dann? Der Verlust, möglicher Altbestandsschutz hin oder her, ist bei vielen um Weiten höher als dieser Notwehrreflex kosten kann, zumindest im ersten Schritt / Instanz. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now